Halo 4 y los estómagos agradecidos
Un periodista especializado que realice críticas o análisis ha de tener un mínimo de objetividad. Discernir las flaquezas y logros de un producto, y hablar de ellas con honestidad. Debe dejar sus filias a un margen, pero sobre todo ha de tener integridad, ya que se le está pagando por una crítica. No puede verse seducido por regalos, ya que…
MEH. Para qué me voy a molestar. Echad un vistazo a este vídeo, por favor:
Qué. Ole sus huevos toreros, ¿eh? Cinco amiguetes que en menos de cuatro minutos se ventilan su credibilidad como periodistas (los que la tuvieran). Cinco personas que, al participar en una pieza publicitaria de este tipo (el vídeo forma parte de la campaña del juego, y pertenece al canal oficial de Xbox 360) dejan en pésimo lugar al gremio. O no, mejor: que le hacen un inmenso favor a aquellos que se toman en serio su trabajo. Ojo a lo que dicen “algunos de los mejores periodistas de videojuegos”:
- Gina Tost – (Gen Digital): “Para mi Halo es la saga más importantes de disparos, para jugar”. Autora de recientes perlas como “Dishonored es el típico juego para… Para… Para ocupar espacio en una estantería y reírte un poco de la IA.” o “Estoy en bethesda viendo como dishonored apesta :-)” (tuiteándolo por cierto desde una presentación privada, mazo profesional ella).
- Gustavo Maeso – (Marca Player (R.I.P.): “Crecí un poco con el Jefe Maestro, le llevo aquí dentro”. Jefe Maestro, nacido en 2001. Maeso, ¿un niño de 11 años con pelos en los huevos? Ag, es un chiste burdo porque Gustavo es un tío cabal, que chirría prestándose a esta promo.
- Carlos Hergueta (Portaltíc): “Es el SÓTER auténtico”. Sóter, Caballo y Rey. Se ve que lo que fuese que llevaban las copas afecta a la dicción.
- Alex Ferrero – (FHM, Stuff): “No es una secuela”. Tetas y videojuegos. Culos y píxeles. Cortana y Yola Berrocal. YEP.
- Tomas McNulty – (AlfaBetaJuega): “Es un referente en la Cultura Pop“. ¡Claro que sí, campeón! Y muy bien traído el product placement que haces en el discurso, a ver si Microsoft se deja caer una edición especial de Halo 4, ¡o una Xbox 720!
“Pienso seguir machacándolos durante toda la noche”; “Esperamos que regrese el Jefe Maestro”; “He probado un modo de juego y había una competitividad”; “Ahora tiene perks”; “Probar Halo 4 ES UN SUEÑO”. Frases que estos próceres del sector deberían llevar en tarjetas, enmarcadas, ¡tatuadas! Porque con semejante falta de principios, que les convierte en PRs por un día, estos cinco han hecho un gran favor al periodismo de videojuegos: que valoremos aun más a la gente con criterio. Aquellos que tienen cierta vergüenza y pasan de ser hipócritas. Y todo en menos de cuatro minutos, ¿eh?
Publicado el 13 de junio de 2012 en Facepalm, Industria, Medios y etiquetado en AlfaBetaJuega, Álex Ferrero, Carlos Hergueta, E3, E3 2012, FHM, Gen Digital, Gina Tost, Gustavo Maeso, Halo 4, Marca Player, Meristation, Microsoft, Portaltic, Stuff, Tomas McNulty. Guarda el enlace permanente. 34 comentarios.
Cada uno es libre de hacer con su credibilidad lo que le de la gana, eso sí, que luego no loi vendan como unas opiniones personales o hasta una “PREVIEW” (conociendo como son los medios especializados, sigh). A mí lo único que me falta en el vídeo es el logo de 360 abajo a la derecha, porque la promo ya la tienen hecha
De hecho, es un vídeo del canal oficial de Xbox 360 :/
Joder casi me meo de risa con el vídeo. Lo de el mejor juego de disparos para jugar es sublime. Pero lo de SÓTER y el crecí con halo ( nacería el chaval con 20 años de retraso ) es lo puto mejor.
Su credibilidad, sí es que la tenían, me la soplan, pero al menos se han escondido los billetes en el bolsillo.
Yo me he reído mucho con esto pero como ya he repetido un par de veces, no es para tanto. Y esto ocurre ya que no esperamos nada de la mayoría de “prensa especializada”. Ya sabemos cuales son sus grandes males y tristemente llevan demasiados años enquistados para poder extirparlos sin sangre.
Por suerte, gente más profesional como puede ser la peña de Eurogamer no hace cosas así. Hemos visto algunos casos raros que han ocurrido en medios menos mainstream pero estos siempre quedan en mera curiosidad si son comparados con las imágenes bizarras que nos ha dado ese gran video de Halo 4 o lindezas del estilo.
Pero lo dicho, es lo de siempre. Nada más, nada menos.
Dan vergüenza ajena, en serio, mucha vergüenza ajena.
Sobre todo porque se les nota el mamoneo cada vez que abren la boca para justificar su ‘increíble experiencia’ y no aciertan a dar un solo motivo o razón con un mínimo argumento detrás.
Lo de ‘no es una secuela’ es para mandarle a tomar viento muy lejos… ‘HALO 4′… joder ’4′ ¿y no es una secuela? ¿qué es entonces? ¿un error ortográfico?
Hay shooters con más solera, con mejores gráficos, con mejores IAs, con mejor y mayor catálogo de armas, con un multiplayer que es INFINITAMENTE mejor que el de Halo 4.
Pero no, ahora resulta que el único ‘soter’ es el Halo y el mejor multiplayer es el del Halo.
Por lo menos hasta que los de Activision les llamen para su próximo COD, o los de EA para su Battlefield, y entonces cambien de opinión y digan que el Halo apesta y el suyo es mucho mejor.
lo que me parece increible que descubrais a la gina toast ahora,esta tia es un ejemplo clarisimo de todo lo malo de este mundillo
Cuando la vi en un programa de Cuatro como ejemplo de “Chica Gamer” casi se me cae la cara de vergüenza por pertenecer al mismo género que ella…
No me parecen mal los comentarios, algunos, otros no, pero vamos lo que no entiendo es el ESPANGLISH con este juego, o se dice HALO, o se dice HEEEEIILO que huevos macho con lo de JJJJALO…
“Ahora tiene perks”.
Y de Gina Tost qué decir, lleva días colgando fotos poniéndose como un vacón.
Periodistas especializados de alto nivel (Made in Spain).
Así va España, con este nivel.
Vale, vale. No hay nadie que aparezca en esas imágenes que no salga mal parado, pero…
¿Nadie se pregunta qué quedó fuera del vídeo? ¿Nadie considera que esos compañeros pudieron haber dicho cosas que quien editó el documento, de modo evidentemente interesado, no estimó oportuno incluir? ¿Seguro que ese grupo de redactores especializados son tan incompetentes como estamos dando por seguro que son? ¿Alguien se ha molestado en leer lo que han escrito o en escucharles fuera de ese spot de autobombo de Xbox mal camuflado bajo la forma de videoreportaje sobre la opinión de los especialistas acerca de Halo 4?
Si estás ahí es porque has ido a trabajar, algo que supone, normalmente, tomarse un tiempo mínimo para reflexionar y redactar un texto que aclare sintéticamente qué opinas sobre una experiencia de juego que es, por descontado, parcial: sólo van a ser unas impresiones, una reseña de lo visto del juego y una crónica del evento, como máximo, o un guión para unas videoimpresiones. A estos pobres les han plantado una cámara delante sin que hayan tenido mucho tiempo de digerir nada, y hala, a los leones. Porque claro, parece que todos entendemos más sobre juegos que lo que dan a entender que entienden con sus palabras quienes aparecen en el vídeo. Que sí, que es penoso que alguno diga que es muy fan y que nos trae sin cuidado si otro comenta que ha dado una paliza a sus contrincantes, pero me parece que también es injusto esperar de ellos un análisis crítico al vuelo en el que luzcan su background y su oratoria tras vete a saber cuánto rato a los mandos. Como si sólo hubieran ido a ver Halo 4 al E3, vamos…
No han estado afortunados, pero creo que el ensañamiento general es cruel, como poco. Conozco personalmente a dos de las personas que ahí aparecen y he trabajado con ellos, son gente seria a quienes definiría como profesionales no sólo porque vivan de esto, sino porque trabajan lo suyo… Desde luego, lo último que diría de ninguno de los dos es que se vendan. A cada uno le puede gustar más o menos su estilo, eso sí, pero rescatar el greatest hits de sus pifias cada vez que meten la gamba es fácil cuando son gente que está siempre expuesta y que no firman sus textos como Mr. No-sé-qué, Super Campeón ni Lady Gamer. Al contrario: es su nombre el que aparece bajo lo que escriben y es su cara la que vemos cuando cubren en vivo un acontecimiento del mundillo.
No digo que no se les pueda criticar, cuidado, pero la mala leche de algunos me parece innecesaria. Me pongo en el lugar de quienes aparecen en el vídeo y estoy seguro de que, dijese lo que dijese, mis palabras podrían haber sido editadas de modo que únicamente apareciera aquello que conviniera a la marca, y eso suponiendo que hubiera estado afortunado comentando mis impresiones tras un rato ante la pantalla.
Hola Joan, gracias por tu comentario. Tienes razón en casi todo lo que dices, pero aquí nadie ha cuestionado sus conocimientos, sino que se hayan prestado a esto y pongan a un juego poco menos de maravilla moderna, cuando tan sólo están jugando una beta de su multijugador.
Pero es que es más grave que todo esto. Como muy bien dices, alguien editó ese vídeo de forma interesada. Pero es que ese alguien es, precisamente, un periodista. Tomas McNulty, la persona más exaltada de ese documento, y que ayer se indignaba en Twitter diciendo que “a él sólo le habían puesto una cámara delante”, que “álguien habría editado el vídeo dejando fuera otras declaraciones”, etc etc etc.
Ahora todo cobra otro sentido, ¿no crees?
No comparto en absoluto la forma de esta entrada, pero si el fondo…
Para mi tendrían perdón los que les cogen por la calle y no saben de que van, pero mcnulty no, el hace un product placement de guión, en un vídeo en el que tienen más mano que haber pasado por ahí..
Dar la cara no ha de ser excusas para nada… Yo me llamó Josep m., no lo he ocultado nunca, luego usando este nick y el jobet desde hace más de 10 años, cual de los dos me excusa más en el anonimato de internet johnnydement o Josep M.?
Y lo que te comentaba en el facebook Jan, si a ti Jan Ros, te entrevistarán y sacan luego tus palabras de contexto que haces? Denunciarlo, o atacar a los que te lo dicen de envidiosos, mala gente, malos compañeros… para mi ahí demostraras la profesionalidad, salir al ruedo sin guión, ni tiempo cuando estas de fiesta, no es fácil, yo no los crítico por eso…
No comparto en absoluto la forma de esta entrada, pero si el fondo…
Para mi tendrían perdón los que les cogen por la calle y no saben de que van, pero mcnulty no, el hace un product placement de guión, en un vídeo en el que tienen más mano que haber pasado por ahí..
Dar la cara no ha de ser excusas para nada… Yo me llamó Josep m., no lo he ocultado nunca, luego usando este nick y el jobet desde hace más de 10 años, cual de los dos me excusa más en el anonimato de internet johnnydement o Josep M.?
Y lo que te comentaba en el facebook Jan, si a ti Jan Ros, te entrevistarán y sacan luego tus palabras de contexto que haces? Denunciarlo, o atacar a los que te lo dicen de envidiosos, mala gente, malos compañeros… para mi ahí demostraras la profesionalidad, salir al ruedo sin guión, ni tiempo cuando estas de fiesta, no es fácil, yo no los crítico por eso…
@Aureal:
No conozco a McNulty y puedo equivocarme, pero a juzgar por lo que veo diría que es caso a parte y que en eso tienes toda la razón, sobre todo si es él directamente quien edita esos vídeos. Que yo sepa, McNulty trabaja en Alfa Beta Juega, un portal cuyos vídeos aparecen ahora en Xbox Live. No conozco los términos de su relación con Xbox, pero aunque él sea periodista es razonable argumentar que está trabajando para esa marca y que no ejerce como tal, sino que es parte de la maquinaria de promoción de Microsoft; al menos eso es lo que da a entender que ABJ se haya encargado de las noticias de Xbox en el E3 y que sus vídeos se encuentren en streaming en la propia consola. Es parte interesada, por tanto. No sé qué nombre hay que poner a lo que hace, pero quizás ejerza de agente de marketing. A lo mejor estoy aventurándome con mis suposiciones, eh, pero creo que sus reportajes pueden no ser tales, al menos yo me los tomo como publireportajes y sé qué es lo que me sirven cuando los estoy viendo: desde luego no espero análisis críticos ni aproximaciones periodísticas.
Tras este vídeo, si le viera acompañado de un cámara en un evento, como redactor especializado probablemente le rehuiría, porque él sacará sus beneficios de ello, pero flaco favor ha he hecho a quienes ahí aparecen y no están a nómina de Microsoft, cosa que me parece de una deontología profesional dudosa. De nuevo, insisto, suponiendo que sea directamente él quien haya editado ese documento, que puedo estar cargándome el trabajo de este tipo, a quien no conozco, basándome en puras conjeturas.
@johnnydement:
Las cámaras me han puesto siempre algo nervioso y puedo meter la pata pero no soy muy dado al halago gratuito. No me entusiasman los FPS y ni siquiera soy fan de Halo, lo hubieran tenido difícil conmigo. Aun así, si me entrevista alguien a quien yo identifico como compañero y luego, al editar el vídeo en el que aparezco, manipula interesadamente lo que digo y me veo convertido en figurante de un anuncio, te aseguro que me cago en todo, hablando en plata. Me defendería diciendo que en la entrevista comenté lo que se me ocurrió tras unos primeros momentos ante el juego, que puedo no ser un fan del género y que a lo mejor resbalo en mis apreciaciones, pero que en modo alguno me he vendido, y denunciaría una manipulación excesivamente tendenciosa y parcial.
Aun así, como sabe cualquiera que trabaje en un medio de información, toda edición supone cierta manipulación. Lo vemos en muchas noticias, se suele destacar lo más jugoso de lo que un determinado actor de la industria comenta en una entrevista, cuando los matices son importantes.
Es normal que quien se encarga de la cobertura de las noticias relacionadas con Xbox durante el E3 para la propia compañía procure que el agua vaya a parar a su molino. Pero hay que tomar las cosas como lo que son: ése es un vídeo de promoción de Xbox y quienes entendemos de esto tenemos que saber distinguir este tipo de documentos publicitarios de un trabajo periodístico. Han seleccionado todos los elogios y cualquier posible crítica ha sido descartada, no es un artículo de opinión de Nacho Ortiz ni de Gina Tost ni de ningún otro de los que ahí aparecen.
Más que atacar a quienes salen en el vídeo por algo que en absoluto puede considerarse su trabajo, yo criticaría este tipo de prácticas, el sesgo parcial, y que una marca nos venda un anuncio como si fuera un reportaje periodístico.
Pues eso critico yo :P
1.- Que vendan la moto con el vídeo, porque 100 personas en twitter que pueden o no saber algo del tema, no son ni un 1% de los compradores potenciales de Halo 4, que verán el vídeo, diran, coño “los mejores periodistas de videojuegos de nuestro país” dicen que es la ostia en vinagre!… voy pal game…
2.- Yo si que considero que es su trabajo, si vas a un evento como el E3 vas para informar, y idealmente informar bién, en el momento que ves que te están usando para una “telepromoción” lo suyo es denunciarlo, eso es lo “profesional”, tu mismo lo has dicho “te aseguro que me cago en todo, hablando en plata. “, “oye que no sabia que era para un anuncio, y santas pascuas… pero no es eso lo que ha pasado, los que han hablado, ha sido para defender su postura, taparlo, “yo pensaba que…”, “lo han sacado de contexto” o directamente criticar a quién se ha atrevido a decir que no le parece bién “mala gente”, “malos compañeros”, “envidiosos”… merda a la sabata :P
Con lo que, ¿que puedo pensar yo? si ni los mas profesionales Gina Tost o Nacho Ortiz han dicho ni mú… pues básicamente que sabian perfectamente que estaban participando en un publi reportaje… con lo que la profesionalidad, se me cae a los suelos al perder toda la deontologia profesional…
Ojo, estamos en lo de siempre, la deontologia profesional va ligada a una profesión, en este caso periodista… cuantos de ellos han pasado por la universidad? porque entonces estos perdón “profesional” tienen, es solo una crisis de valores, pero supongo que Gina si, no?
Art. 12: El/la periodista tiene la responsabilidad de servir a la sociedad la información de manera veraz y objetiva, sin que pueda excusarse de que ha faltado a este principio en cumplimiento de las órdenes de sus superiores o de los propietarios de los medios de comunicación en los que trabaje.
Que ya sabemos que la mayoria se pasa por el forro (no solo en videojuegos…)
Eso si, lo que me parece lamentable es la posición del Sr. McNultty, que sabiendo lo que hay (y yo no me atrevo a decir que lo han hecho ellos, pero si que han participado a sabiendas –> voz en off, product placement de mcnultty de libro, entrevista con el dev inicial con el micro de afj que luego le tapan la pegatina para los “periodistas”,…) tenga los huevos de encima ser el mas agresivo con quien le ha criticado…
Ya de paso: A lo mejor suena un poco paranoico, pero preguntémonos cuántas noticias aparecen en los medios de información porque a alguien le interesa que sean noticia y paga por ello. Y del mismo modo preocupémonos por las informaciones que deberían ser noticia y de las que no nos enteramos porque nadie paga para que aparezcan en los medios. O peor, planteémonos qué sucede con las noticias que no vemos nunca en ningún lado alguien poderoso se encarga de que los medios no se hagan eco de ellas.
Y no solamente hablo de medios especializados en videojuegos. Ojalá que sólo se tratara de eso.
Jan, toda la razón, por eso no soy capaz de entender tu posición más allá de tu relación personal con alguno de los que aparecen en el vídeo…
Culpable microsoft? claro, alfabetajuegos? aparentemente también, el resto? hombre, pues a poco que sean un poco listos también coño…
De eso se trata, de poner sobre la mesa la falta de independencia de los medios, y el poco seguimiento que se hace de los códigos deontologicos… a un médico o una enfermera que no sigue el suyo no le dejan volver a trabajar…
Joan, Johnny:
Lo primero, daros las GRACIAS por traer este debate a la página, que es un nene chiquitito y ya tiene dos padrinos de lujo ayudándole a caminar :D
En Twitter ha seguido el debate, sobre todo después de que haya salido a la luz que McNulty/ABJ es el responsable de los vídeos. Esto está requeteconfirmado, con la puntilla de que el responsable no está diciendo ni pío. Quienes sí hablan son otros muchos que insisten en acusar, insultar y menospreciar, obviando la manipulación comercial que ha habido en todo esto. También hay un runrún muy fuerte en torno a ABJ, pero espero que sea falso…
Y no os engañéis, que aqui hay pocos santos. La gente sabe a lo que se presta y es consciente de dónde se mete, sobre todo si Microsoft te está pagando el viaje o agasajándote de diversas maneras.
Este tema ha traído cola: ayer tuve que soportar una perorata de una amiga de la Tost, ‘ofendidísima’ por lo que decía en mi post. Por supuesto uso la carta de la envidia… No sé vosotros, pero yo no me zamparía un E3 ni jarto vino. También hubo insultos varios, e incluso una amenaza (anónima, claro) en los comentarios. Que yo sabía a lo que exponía, pero ellos, como “profesionales”, han de estar a las duras y a las maduras, ¿no creéis?
A ver, johnnydement… No pretendo erigirme en defensor de nadie, tampoco creo que haga ninguna falta. Conozco a Nacho y a Gina, sí, porque he trabajado o trabajo con ellos. Nacho ha sido mi jefe de redacción, es alguien de quien he aprendido, dice lo que piensa y para nada me parece que se venda. Gina tiene poco que ver con él, seguramente, pero se fija a menudo en cuestiones que otros pasan por alto, y a cada uno le puede gustar más o menos lo que dice o cómo lo dice pero también dice lo que piensa y creo que es una persona altamente competente, con su estilo particular e intransferible. Cada uno tiene su manera de hacer, no creo que yo me parezca mucho profesionalmente ni a uno ni a otro, no obstante, de ambos diría que son profesionales. Y a los demás no les conozco pero, por lo que sé, a quienes pudieron probar Halo 4 les gustó la demo.
Una cosa es que me parezca que estuvieron poco afortunados en general y otra muy diferente que comparta la apreciación de que todos los que salen en el vídeo son “estómagos agradecidos” o que se trata de una limpieza de sable a Microsoft.
Macrike, a quien conozco, desde hace años, aunque sólo de modo virtual, comentó algo en su Twitter en lo que puedo estar bastante de acuerdo, pero que tiene una contrapartida que él no contemplaba, según me pareció. Le cito:
“Es difícil hablar mal de Halo 4 cuando te paseas por Hollywood con la PR de Microsoft en una limusina”.
Obviando a McNulty, dudo mucho que Pitzalis haya paseado en limo a los reporteros que salen en el vídeo, pero da igual. Seguramente, Aureal, habría que declinar cualquier invitación de estas empresas, a mí tampoco me entusiasman los circos… Pero ahora viene la contrapartida: si te pierdes estos eventos olvídate de publicar exclusivas, con lo que pierdes audiencia ante la competencia y, por tanto, posibles ingresos. ¿No se trataba de ser profesional? Está claro que esto es un trabajo, si uno tiene la lógica aspiración de ser retribuido por su labor es fácil darse cuenta de que en ocasiones no puedes permitirte el lujo de faltar a presentaciones, congresos y conferencias, lo que debería ser muy diferente de hacerle la campaña publicitaria a la empresa que organiza el evento.
Y volvemos a lo mismo, y me parece que es una questión semántica ;)
Yo no dudo que nadie, no Gina ni Nacho, lo extiendo al resto de gente, haga su trabajo lo mejor que sabe, se esfuerce y le eche horas, pero hacer el trabajo bién, tener criterio al trabajar no significa ser un profesional…
Hay que diferenciar entre un oficio, y una profesión… un paleta, tiene un oficio, y puede ser el mejor del mundo, un fontanero, incluso un juntaletras… eso no es una profesión…
Un aprofesión va mas allá, un profesional FIRMA una serie de obligaciones en el momento de convertirse en ello, se le viene llamando código deontológico, lo tienen los médicos, lo tiene enfermeria y entro otros muchos, lo tienen los periodistas DE VERDAD, yo como amateur no lo he tenido nunca, aunque si he intentado adherirme a el.
El tema es que se confunde profesionalidad con medios… y no, un blog amateur muchas veces da sopas con honda a muchos medios importantes, mas de una vez nos hemos llevado las manos a la cabeza juntos Jan con intereconomia, y mucha gente los considerará un medio profesional…
Para ser un profesional, no se trata solo de hacer tu trabajo como nadie, eso un artesano de la cerámica lo hace y sigue siendo un oficio, para poder ser un profesional has de seguir las pautas que has firmado como tal…
Y eso quiere decir que hay profesionales mediocres practicando su oficio, y amateurs super cracks practicando su hobby ;)
La gente que sale en el vídeo, y no por salir, sinó por su actuación posterior, no se comporta como se espera de un profesional, ergo no es (no se cuantos de ellos deberian serlo ni me importa)
Un profesional se quedaria sin noticia para no entrar en el juego, miento, conseguiria una noticia que no tendrian el resto: “Microsoft compra opiniones favorables de los medios españoles con paseos en limusina”
@johnnydement
Ese posible titular que apuntas, JoBet, es tan gratuito y sensacionalista como directamente falaz y lo sabes, si escribieras eso de “Microsoft compra opiniones favorables de los medios españoles con paseos en limusina” estarías infiriendo en base a suposiciones, lo que no es muy periodístico ni profesional ni se sustenta en ningún código deontólogico.
Por el momento no soy licenciado (ahora sería graduado) en periodismo, mi formación es otra, pero me tomo mi tarea en serio y espero que quien me lea sea exigente y crítico con lo que publico, como puedo serlo yo con las opiniones de otros colegas, al margen de cuál sea su formación me interesa lo que escriben y lo que dicen. Creo que es tramposo establecer jerarquías en base a los títulos de cada cual; hay plumas prestigiosas en las páginas de todos los periódicos que no necesariamente ostentan sendos títulos de periodismo y no por ello dejan de ser excelentes opinadores. Pienso lo mismo sobre los medios, me da igual si un medio es amateur o es profesional, espero que alguien que se toma su opinión suficientemente en serio como para ponerla en negro sobre blanco sea un articulista solvente y que se sustente en base a criterios de ética profesional, más allá de si cobra o no por lo que hace, de lo contrario no merece que le siga leyendo.
Ahora bien… ¿queda en entredicho la profesionalidad de un tipo porque diga en un vídeo que le entusiasma un videojuego? ¿O, en cambio, queda retratado si defiende en un artículo poco argumentado que no sé qué título es la caña, o si se suelta vociferando en un podcast como un troll de las cavernas que su juego favorito es la leche, que quienes no opinan como él no tienen ni idea y que la competencia apesta?
Cada cual tiene sus opiniones, a título personal puede aburrirme soberanamente Skyrim y puede que hasta lo haya tuiteado en tono jocoso, pero como jefe de redacción di el visto bueno a un análisis bien argumentado que le concedía la máxima calificación; igualmente, puedo detestar la mayoría de FPS pero si me toca redactar hasta cuatro piezas sobre Aliens vs. Predator (“lo más esperado del año”, “avance”, “impresiones” y “análisis”) me encargo de ello dejando de lado mis manías e intento valorar el juego dentro del género, con sus aciertos y sus fallos, procurando no ensañarme en los segundos en base a mis apriorismos particulares. También puede que sea fanático de según qué otros juegos, pero intento que cuando hago mi trabajo mi pasión no nuble mi capacidad de discernimiento. No sé por qué opinar sobre juegos tiene que ser diferente se hacerlo sobre cine, música, literatura…
@Aureal:
Espero que las experiencias personales a las que haces mención sean justamente eso: personales. A veces la gente juzga en base a lo que se desprende de lo que alguien publica en una cuenta de Tweeter o y eso puede ser precipitado. Incluso uno puede tener sus más y sus menos con una persona cuando trabaja durante un tiempo con ella, y pese a eso valorarla profesionalmente.
Creo que no me he explicado bien. Las experiencias desagradables han sido profesionales, vividas por mí y por bastante otra gente en entornos públicos. Algo en lo que no hace falta que entre, porque ya lo han hecho otras personas. Lo que me parecería mal es contar cosas personales; a eso me refería.
Porque no te puedo contestar a ti? xD
Si empezamos a tergiversar lo que digo se acaba el debate, ahora eres tu el que cae en los argumentos falaces ;)
Yo nunca escribiria eso porque no lo se, pero alguien que dice públicamente que “no puedes decir según que cosas cuando vas invitado por la PR de MS en una limusina”… vaya, creo que si puede denunciar lo que haya visto, otra cosa es que suponga cosas y las cuele como ciertas, ahí estamos de acuerdo en que no es nada profesional.
Y no estoy haciendo ninguna trampa, te estoy explicando lo que pido a cada cual, evidentemente, valoraré mejor un artículo trabajado sobre el cultivo de boniatos en Chiang Rai, escrito por un aborígen con faltas de ortografia y poca dicción, pero con datos sobre el terreno, que no un análsisi 10/10 de un juego, hecho por un graduado tras jugar 30′ a una demo multiplayer… eso creo que cae de cajón
Pero es precisamente por esa según tu trampa, el señor aborigen bastante hace, en cambio al otro le atan unas reglas de juego.
Por eso no puedo considerar profesionales a los que se las saltan, punto pelota.
Creo que queda claro que no valoro los escritos ni por el nombre ni por el título de quién lo escribe, me la pela que ha hecho antes y su edad, me la pelan sus faltas (mas puedo hacer yo) me interesa un texto trabajado, pero eso no lo hace profesional Y NO VEO QUE PUEDE TENER ESO DE MALO, sino no me hubiese dedicado yo mismo tanto tiempo a la prensa amateur…
Tu mismo estás defendiendo que la los amateurs son tan buenos articulistas como los “profesionales” (cosa que llevo haciendo desde el principio), tu mismo dices que los amateurs también pueden seguir cierta ética profesional (cosa que yo también he dicho desde el principio), la diferencia es que para mi, tu puedes decir la mentira que te apetezca, me decepcionarás mas o menos, pero no tienes ninguna obligación (mas que la moral) de decir la verdad porque no eres un profesional (seas lo bueno que seas, no estás obligado a adherirte a un decálogo para ejercer), y ellos en cambio si…
Pero que me da igual, esto es ya una conversación de besugos, decimos lo mismo, para decir que el otro se equivoca, asi que por mi se puede acabar aquí ;)
Tú lo has dicho Joan: ser profesionales. Es genial ir a los eventos y dar cobertura, servirte de esa información para crear un contenido atractivo. Pero ahí termina todo: en las atribuciones de tu trabajo como periodista. Todo lo demás ya es extralimitarse, hacer el juego a los PRs y las compañías y, sobre todo, dilapidar el crédito que tengas como profesional.
Me alegra saber que has tenido tan buena relación con Gina y Nacho. No es mi caso, ni el de otras muchas personas del sector. No se trata de un linchamiento: simplemente las personas no son buenas o malas del todo, y tan pronto hay que alabar sus logros como, me temo, señalar sus fallos. Siempre hablando de un ámbito estrictamente profesional, y de personas con proyección pública.
@Aureal:
OK, ahí ya no me meto. Si hacía el comentario es porque en ocasiones he alucinado con críticas que más bien son ataques personales perpetrados con muy mala gaita, siempre firmados con seudónimo y a menudo infundados. Y puntualmente puede haberme tocado a mí o he visto como eso afectaba a gente cercana. Curiosamente, especialmente en este mundillo, cuando se trata de una mujer ya es de escándalo, que si es un zorrón, que si es una gorda… Lamentable. Me parece que todos debemos andar con tiento, puede gustar más o menos lo que hagan éste, ésa o aquél, pero cuando es su propio nombre el que queda expuesto me parece que hacer daño es fácil. Ya no se trata de si determinada figura más o menos mediática lo hace bien o lo hace mal, la crítica acaba convirtiéndose en una lista de improperios en la que vale todo y estos días creo que ha habido quien se ha calentado demasiado con este tema.
Sí Joan, y además que nos desviamos del tema. Aquí entran las filias y las simpatías, claro, pero también el comportamiento profesional. Pero insisto que ese no es el tema: si algún día hablo de personas en concreto, saquemos las espadas.
La cuestión gira en torno al dichoso vídeo, y en que (creo) que todos coincidimos que ha sido una promo descarada. Eso y que su responsable ha negado la mayor, diciendo que “le pusieron la cámara delante”.
Creo que en lo sucesivo voy a rehuir a todo aquél que vea cámara en ristre. Sólo por si acaso. Miedo me da ya no sólo soltar una chorrada sino esperar a ver qué hace con lo que digo quien edita el vídeo.
Casi mejor, porque si no podría pasarte algo como esto ;P :
@Aureal:
Real como la vida misma.
@johnnydement:
Ya ves que en el fondo coincidimos bastante, como nos pasa a menudo. Las críticas son lícitas siempre que se hacen desde el respeto, pero el acoso y derribo y la descalificación personal sobran siempre y en esta ocasión han sido generalizados. Ahí creo que deberíamos trazar todos la raya. ;)
Me la trae al pairo el Jalo y la credibilidad de éstos señores, lo que sí me enfurece es la pendeja de Tost con sus declaraciones de Dishonored (el resurgir del espíritu de Looking Glass) . En serio, se puede ser más lerdo?? Lo peor no será lo que piensa ella, sino la gente que se la crea…
Hola, Lilou:
No creo que su opinión tenga mucho peso para los que sepan un poquito de juegos. Lo que me parece vergonzoso es que estuviera en una presentación privada del juego y se dedicase a TUITEAR durante ella, diciendo lo mierdoso que le parecía Dishonored. “Pofesional, mu pofesional…”
Pingback: Juegos, Doritos y falso libelo: el Eurogamer-Gate « Perspectiva Cenital
Pingback: PREMIOS NABRAZOS 2012 « Perspectiva Cenital